Суд признал ИИ-принты не объектом авторского права — продавец выиграл спор
Пресненский суд Москвы отказал дизайнеру в иске: ИИ-промпты — механические действия, результат не защищён авторским правом. Апелляция не рассмотрена.
Пресненский районный суд Москвы отказал дизайнеру, потребовавшему от предпринимателя-продавца компенсацию за использование ИИ-картинок в качестве принтов на одежде и термокружках. Суд установил: изображения, созданные с помощью нейросетей, не являются объектами авторского права.
Дизайнер обработал фотографии «Моны Лизы» и «Статуи Свободы» через нейросеть — добавил персонажам бокалы с вином, взлохмаченные волосы и косметические патчи — и назвал результат своими арт-объектами. Когда он обнаружил, что предприниматель продаёт товары с похожими принтами, подал иск о компенсации.
Суд встал на сторону продавца. В решении указано:
«Дача команд для искусственного интеллекта представляет собой механические действия, носит исключительно технический характер». ИИ не обладает сознанием; авторское право защищает только результат творческой деятельности человека.
Суд также отметил, что один и тот же результат может получить любой пользователь с аналогичным промптом, а идея «Мона Лиза с вином» не нова — поиск выдаёт десятки похожих изображений. Заключение независимого эксперта дизайнера суд отклонил как немотивированное.
Дизайнер подал апелляцию — она пока не рассмотрена. Параллельно Верховный суд России впервые готовит обобщение практики по делам, связанным с ИИ: отдельный блок будет посвящён защите авторских прав при использовании и обучении нейросетей.
Что делать
Если используете ИИ-изображения в товарных карточках — суд первой инстанции подтвердил: такие картинки авторским правом не защищены, в том числе если кто-то создал похожий принт раньше вас. Пока апелляция не рассмотрена, итог дела не окончательный. Следите за исходом апелляции и публикацией обобщения Верховного суда — оно даст единую позицию по ИИ-спорам для всей судебной системы.